Miért nekem, mint egy leszbikus zavaros eheifelnek!
2017. június 30., péntek. Reggel Facebook körömben először találkoztam a következő szöveggel :? Igen! # Ehefüralle?.
Oké, hűvös! Vagy? A harmincas évek elején egy ember vagyok, aki már 15 éve gondoskodik a nőkről. Ezzel leszbikus leszek? osztályozni. De azt hiszem, valahogy hülye. A kifejezés és a címke is. Emellett már sok durva, hím arcot szaggattam. Szóval most biszexuális vagyok? Én kolbász vagyok, én vagyok. És mint zavaró, mint a személyem címkéi és szerepei, ezt a "házasságot mindenki számára" vitára találom.
Házasság: jogok és kötelezettségek
Eddig az azonos nemű párok „partnerek” lehetnek. Vicces szó. Úgy hangzik, mint szerves órák, egy kicsit olyan, mint "társ". Ez azt jelenti: Ön így minden olyan kötelezettséget terhel, amely a házastársakra is vonatkozik:
- A közös pénzgazdálkodás megteremtése (különben a fiktív házasság gyanúja áll fenn)
- Segítségnyújtás és gondozás (utal a házastársra, a gyermekekre és az eszközökre is)
- Az egymás tiszteletben tartásának kötelezettsége (a másik méltóságának és tiszteletének tiszteletben tartása)
Ezenkívül még mindig van az a tipp, amit korábban a szülőképes a házasság tényleges célja. Ma azonban a gyermektelen házasságok szokásosak. Szóval az azonos nemű párok szememben teljesíthetik a házasságra vonatkozó valamennyi követelményt.
Amikor két nő terhes
A heteroszexuális pároktól eltérően vannak-e partnerségek az azonos neműekért? A párok azonban néhány akadályt jelentenek az örökbefogadási törvényben. Ebből már hallottam a közvetlen környezetemben: Két? A barátnők nem akarják magukat terhesnek találni. Nem lehet megítélni, de nem kell. Két barátom barátnője két leszbikus dán egyidejűleg terhes. Valami történt. Amikor két nő egyszerre menstruáció előtti, néha drámai lesz. De két terhes nő a hormonális dobogón? Őrült, hogy túlélték ezt.
Ki kell felnevelni a gyermekeket
Akárhogy is, nem tartom sem kortársnak, sem emberinek vagy racionálisan érthetőnek, hogy az azonos nemű pároknak sokkal nehezebb az elfogadása. A lényeg az, hogy a gyerekek szerető és támogató környezetben nőnek fel. Mivel olyan tényezőket találok, mint a nem, a bőr színe vagy a szülők kora, csak nagyon korlátozott jelentősége van. A FAZ homofób vendégcikkje az álnév alatt Johannes Gabriel? Teljesen rossznak találtam. Még a keresztény szocialista kancellár is bejelentette, hogy június 26-án a ChroniquesDuVasteMonde élő beszélgetésében: "Ha az állam gondoskodik a gyermekeknek egy homoszexuális párnak, nem tudok többé vitatkozni a gyermek érdekeivel." Pénteken eljött a szavazás és a "házasság mindenki számára?" a Bundestagban.
Mi az? ahogy értem
Tehát az azonos nemű párok örökbefogadási jogának biztosításáról van szó? Miért a Merkel asszony? szavazott? Mert a "házasság? az alaptörvény szerint a férfiak és a nők fenntartva vannak. By the way, az érv az ellenfelek a "házasság mindenkinek? Az AfD már elfoglalta az alkalmazást. Szintén őrült, mert az AfD-vezető jelölt, Alice Weidel egy önbecsült leszbikus. Valaki azt hiszi, hogy a házasság mindenki számára? kérdezte?
Nem igazán az integrációról vagy a jobbról szól: a közösségről és az egyenlőségről. A "házasság mindenki számára?" Ez legalább azt sugallja. Minden? Valahogy ez a kifejezés még mindig helytelen. Végtére is, nem mindenki férhet hozzá, mint pl. Testvérek. Ezek azonban elszigetelt esetek, talán ez a vita túl messzire megy.
Valójában az örökbefogadás témája nagyon bonyolult és teljes sorsokkal teli. A házasság részeként mindenki számára? A vita többek között meggyújtotta, hogy a leszbikus nők hátrányos helyzetben vannak a szülők gyermekkori elfogadása során:
A házasságban született gyermekek számára a férj a gyermek második legális anyavállalata, függetlenül attól, hogy ő a gyermek biológiai apja. De ez a szabály nem az anya feleségéről szól? meghosszabbították. Ezért az anya partnere továbbra is a második jogellenes szülővé válhat, csak a szülők befogadásával.
Bonyolult és bürokratikus? és ez is.
És mi van azokkal, akik nem vagy nem egyértelműen társultak egy nemhez? Például a Facebookon Ön is meghatározhatja a nemét. A Leszbikus és Meleg Szövetség (LSVD) álláspontja van: a Rainbow Families in Right? úgy tervezték, hogy minél több embert integráljon. Személy szerint én túlzsúfoltam ezeket a különböző identitásokat. Az embereknek úgy kell élniük, ahogy akarják, mindaddig, amíg senkit nem árthatnak. De igazán szükségünk van-e olyan sok címkére, és valaha is képesek leszünk mindent reprodukálni? De egy lépéssel egyszerre.
Házasság mint érzelmi koncepció
Kezdetben volt a szó. Ezt mondja a Biblia.Azt mondtam, hogy nagyon hívő vagyok, bár a Biblia csak a férfiakról és a nőkről beszél, mint pár? Különben is, a "házasság?" sok jelszóhoz. Mert néhányan szent, másoknak a pokol. Vannak, akik bilincsbe helyezték, a többieknek az az érzése, hogy megtalálják a helyüket és megérkeznek. El tudom képzelni, hogy vannak homoszexuálisok, akik most pánikba esnek. Ez az új lehetőség nyomást és nyomást is biztosíthat. Mindig maradjon rugalmas, a mottója itt. Eltekintve attól, hogy nem mindenki, aki házasodhat, nem tehet, vagy nem, akkor az első azonos nemű házasság valószínűleg 2017. november 1-jéig nem kerül megrendezésre.
Házasság mindenki számára? ? mi valójában számomra személyesen (és valójában minden)
A döntés a "házasság mindenkinek? Mindenekelőtt egy dolog: újabb lépés az egyenlőség és a tolerancia növelése felé. Nem több és nem kevesebb. A számla nem lehet tökéletes. Mindig aggodalmak lesznek különböző oldalakon. Megkérdezhetjük magunktól, vajon miért Merkel kancellár ellenzi a házasságot mindenki számára? Bár támogatja az örökbefogadási törvény megkönnyítését. És az is világos, hogy nem minden szabályozott, integrált és hosszú távon nyilvánul meg. Nem csak az azonos nemű párokról és a szememben lévő jogairól van szó. Még mindig olyan sokan vannak, akik hátrányos helyzetben vannak, és jó, hogy valami mozog. És egy pillanatra megünnepelhetjük és ünnepelhetjük.
Minden.
