Orvos elítélte az abortusz reklámot? az érvelés mindannyiunkat érint
A büntetés nem a világ: 40 napi 150 eurós árfolyam összesen 6000 eurót tesz ki. A kísérleti megfigyelők szerint a Gießen kerületi bíróság teljes mértékben betartotta az ügyész követelményeit Kristina Hänel esetében.
Az orvos elítélték az "abortusz" felsorolását a honlapján, más egészségügyi ellátások mellett, és tájékoztatást nyújtott az eljárásról. Ennek során a bíróság ítélete szerint megsértette a Btk. 219a. Ennek megfelelően bűncselekménynek minősül, ha közérdekű abortuszokat kínálnak, ha gazdasági előnyt nyerhet, vagyis "reklám". (További információ a tárgyalásról és az abortuszjogról itt található.)
Az ítélet azt mutatja, hogy a törvény sértés minden nő számára
Az ítélet egy dolog. A törvény 1933 óta a büntető törvénykönyvben van, így egy náci törvény. Nem csoda, hogy olyan ítéletekről van szó, amelyeknek nincs értelme. Ha világunk fejlődik, de nem veszi fel megfelelően a törvényeket, mi legyen a bíróságnak szépen?
Az ügyészség igazságosságával Maddalena Fouladfar bíró rámutatott a büntető törvénykönyvünkben történt hivatali visszásságra.
Az ítéletével azonban a bíró világossá tette, hogy ez a törvény nem csak elavult, mert hirtelen az internet jött, és a nők most viselnek nadrágot. Ez a törvény olyan emberi képen alapul, amely sértő és leértékelődik számunkra ? különösen a nők, de a férfiak számára is.
Ítélet: A nők nem tudják kezelni az információkat
Amint azt az ítélet kimondja: "A jogalkotó nem akarja, hogy nyilvánosan vitassák meg az abortuszról, mintha normális dolog lenne." A 219a. Bekezdés a születendő élet védelmét szolgálja, és „mögötte van - és ez a jogalkotó akarata - a nők általános tájékoztatási joga”.
Kérem, mi? Valóban hisz abban, hogy az oktatás és az információ szívtelen és gátlástalan? Komolyan hiszi-e a jogalkotó, hogy meg kell védenie a születendő életet úgy, hogy a nők számára a lehető legnehezebb megtudni, hogy melyik orvoshoz menjen, mit várjon az eljárásban, és talán nem minden egyedül?
Úgy tűnik, hogy nevetséges gúnyolódás, hogy olyan világban éljünk, ahol Donald Trump az atombomba csúcsán ül, míg a büntető törvénykönyvünk nem bízik a nőkben és az orvosokban, hogy felelősségteljesen kezeljék az információkat.
Feltételezhető: hülye vagy szívtelen vagyunk
A feltételezés, hogy a nők megkönnyítik a terhességi abortusz meghozatalát, és hogy mindannyian megvitatnánk, mint egy appendectomia, elkerülhetetlenül arra utal, hogy vagy alapvetően hülye vagy hűvösek vagyunk.
Jogilag, egy terhes nő, aki az abortusz eszméjével játszik szinte öngyilkossági fenyegetésként? csak az, aki nyíltan elismeri, nem azért, hogy megvédje Önt, hanem a meg nem született életét.
Megérkezett a nagykövetség - az SPD-n, a Zöldeknél, a Baloldalon és az FDP-n
A bíró már egyértelművé tette az ítéletét, de a magyarázó nyilatkozatban azt is megfogalmazta, hogy önmagában megértsék a pártot:
Meg kell reformálni az abortuszjogunkat. Az SPD, a Zöldek és a Baloldal esetében az üzenet nyilvánvalóan megérkezett: Mindhárom fél a 219a. Bekezdés eltörlése mellett szólt. Az FDP a reformok szükségességét is látta.
A CDU / CSU visszafogottabb volt. Aggasztotta, hogy a terhesség megszüntetése visszafogható, idézte a Berliner Morgenpost Elisabeth Winkelmeier-Becker, az uniós csoport jogi szóvivője.
És Kristina Hänel? Továbbra is harcol az információszabadságért! Ügyvédje is bejelentette, hogy fellebbezni fog az ítélet ellen.
Itt van a petíció.
