Miért hibázott a Käßmann lemondása
Franziska Wolffheim
Margot Käßmann lemondott. Szóval keményen magához ment a bírósághoz? függetlenül attól, hogy bűncselekményt indítottak-e a téves
Nincs kérdés: ez gondatlanul részeg vezetés és veszélyeztesse más embereket.
Másrészről: Margot Käßmann nem az egyetlen alkoholos bűnös Németországban, és az alkohol a kerék mögött nem férfi domain. Ebben az értelemben a püspök erkölcsileg nem idegen, hanem normális ember. Normálságuk mindig is az egyik erősségük volt. Soha nem ragyogott élete nehéz fázisaiban, nyitott volt a válással és a rákkal.
Ez nagy hitt tett a hitnek a népességben. Az önéletrajzában állt, és emberi, sebezhetőnek bizonyult. Most szörnyű hibát követett el, amelyhez nélkülözhetetlen, hogy mindenféle bűbáj és buts legyen. A tévedések kezelése hiteles.
A püspök nem szent. Ha tévedhetetlen lenne, ijesztő lenne. Egy ikonra, sterilre, félreállóvá válik. A keresztény üzenet magában foglalja a megbocsátást is. Az Evangélikus Egyház Tanácsa támogatta Margot Käßmannot. Csak ő nem bocsát meg magának. Ez kitünteti őt, igen. De nem lett volna több szuverén, hogy hivatalban maradjon? És jelezni, hogy ez a jele az erőnek, hogy álljon a saját gyengeséged.
A Bfriends fórumban megvitatják Margot Käßmann alkoholos vezetését is. Beszéljen velünk!
Vajon Käßmann lemondott?
