Leseprobe: Sven Hillenkamp "Szerelem vége"
A szerelmesek kisebbséggé válnak
Képzeld el! A szerelem meghal. Ez eltűnik, mint az abszolutizmus és a szovjet szocializmus, mint a nők ájulásos varázslata, a tömegek hisztériája, a kultúra nyugtalansága. Még inkább, mint más jelenségek, a szerelem történelmi. Különleges funkcióként, amely a feltételekkel jár. A szerelem lesz az, ami egyszer volt. Kivétel, ritkaság. A szerelmesek, mint például a milliomosok vagy a kerekesszékes felhasználók, ismét kisebb kisebbséggé válnak. A többség a filmekben és regényekben a szeretet ekstádiumait és tragédiáit fogja követni, ahogyan a színházi közönség többsége egyszer, a tizenhatodik és tizenhetedik században szerette a színpadon. Mélyen megérintette, de nem tudta. Egy férfi három éve él egy nővel. Megismerkedtek egymással egy olyan weboldalon keresztül, amely partnert talál. A nő huszonnyolc, a férfi harmincnégy. Egy nap a nő emlékszik arra, hogy a profilja még mindig online van: két fotó és a szövege, amit maga írt magáról és elvárásait a partnerségről. A nő online. Amikor meglátja a Vietnamban tett utazás során készített fotókat, úgy érzi, hogy a képek között van a személy között, és örökkévalóságot tart. Ezekben a három évben úgy gondolja, hogy nőtt fel. Ő keresi a profilt, nevet, amikor látja a képeket. Még nincs szürke haja, a szemei nagyok és szomorúak, mint a gyalogos övezetben maradt gyerekeké. Aztán látja a kis adóállványt, amely az oldal jobb felső sarkában villog. Amikor hazajön, minden döntést megtett. Azt mondja, ez csak egy játék, szórakozás. Soha nem volt semmi időpontja. Csak olvasta a híreket, nem is válaszolt.
De tudja, hogy a három év alatt, amikor párok voltak (gyerekekről beszéltek, lakást vásároltak, egy másik városba költöztek), folytatta a keresést. Azt mondja: "Úgy nézett ki." Mintha a kapcsolata, a szeretete a keresés eredménye.
Azt mondja: "Amíg beszéltem veled, miközben megcsókoltál, nem voltál ott. Három évig beszéltem egy hologrammal. Egész idő alatt más helyen voltál, egy másik időben. Én is kísérletet tettem az Ön számára, nem is ezt, ideiglenes. Az én szerelmemben, az életünkben, mint egy váróteremben voltál. De egy bizonyos ponton azt mondja a csendben: "Volt egy vágy egy nőre ... nem is tudom."
Figyelemre méltó ez a történet, nem az, hogy az ember kereste az internetet. Az internet csak akkor teszi láthatóvá az ember keresését, amely egyébként láthatatlanná válik másoknak. Aki fegyvert használ, elítélheti őket. De a legtöbb ember nem használ fegyvert, ne használjon keresőeszközt? csak a teste, az elméje. Végtelenül keresik a testüket, az elméjüket, átmegyek a városon keresztül a memóriájuk és a reményeik regiszterein keresztül.
Egy férfi és egy nő kilenc éve élt együtt. Megismerkedtek egymással kölcsönös barátokkal. Más városba költöztek, egy másik országba. Egy házat építettek és házasodtak. Két gyermekük és kutyájuk van (de nincs internet). Mindazonáltal a férfi továbbra is keres. Vágyakozik. Ő vár. És a nő továbbra is keres. Ő is vágyik. Ő is vár.
Az emberek, akikről beszélünk, nem feltétlenül magányos emberek. Másokkal élnek. Házasok, gyermekeik vannak. Némelyik szerelmes, bár egyre rövidebb időre. Olyan emberek, akik keresnek. Már nem választják meg a keresést. Úgy dönt, hogy folyamatosan keres. Ők csak hűek a reményükhöz.
A „Partner alternatívák és a házasság felbontása” című tanulmány azt mutatja, hogy a válás kockázata a legmagasabb, ha sok más, sok lehetséges partnerrel találkoznak. A női foglalkoztatás és a fokozott térbeli és társadalmi mobilitás növelte a válás kockázatát. A kutatók azt írják: "Az eredmények azt mutatják, hogy sokan még ma is házasságot folytatnak, és a partneri alternatívák gyakorisága, amint azt a vállalat szerkezete tükrözi, jelentősen befolyásolja a válás kockázatát." partnerségekhez. Ma az elválasztás fő oka. A keresőnek nem kell még keresnie. A partner alternatívák gyakorisága nem a cselekedeteiből, a keresésből, hanem a társadalom szerkezetéből származik. A keresőnek már nincs szüksége keresőeszközre. Még a testét, elméjét sem kell használnia. Ő várhat.Maga a cég ma is keresőmotor. A társadalom mozog. Olyan, mint egy földgömb az emberek szemében. Megmutatja a lehetőségeit.
Az állandó összehasonlítás miatt az ember nem tud szeretni
Valójában az emberek nem hasonlítanak össze minden lehetséges partnerrel a többi lehetséges partnerrel, de csak azok egy részével. Az emberek soha nem emlékeznek egy egész emberre, egy egész találkozásra vagy kapcsolatra, hanem csak részekre - a test részei, az idő, az egyes gesztusok és tettek. Egyetlen személyt csak a legszebb, legkedvezőbbek között hasonlítanak össze: az első hajával és a második csókokkal, az 1995. október 23-tól 1996 január elejéig tartó időszakig a harmadik, az 1999. július 15-től a következő időszakig: 2002. július 23. a negyedik ...
A Hydra egy kollázs - az idő bitjei, a test bitjei, a cselekvési bitek. A többszörösek nem sok egészből, egész népből, egész találkozásból, de sok részből állnak. A Hydra nem minden emlékezetből áll, csak kiválasztottakból. Tehát triviálisan fiktív: először, mint az összeg lehetőségét, a végtelenséget? Szóval, hogy mindenféle partnere megtalálható az összesben; másodszor, az egyénhez való visszatérés módjaként, még akkor is, ha régen elmentek; és harmadszor, a részek részeinek lehetősége, azaz a tökéletes testrész lehetősége a test hiányos maradványai nélkül, a? szerető? Egy személy cselekedete az adott személy akciójának elviselhetetlen hátralévő része nélkül? szép? Idővel egy olyan személy nélkül, aki az idő hátralévő részében volt vele, aki szörnyű volt. Tehát egy nő vágyik T. kezeire és D. szájára télen R ...
Azok a szabad emberek, akik annyi más emberrel találkoznak, megszűnnek, hogy minden egyes személyt káoszként kezelnek, kezelhetetlennek. Ehelyett csak pozitív és negatív ismétléseket érzékelnek. Csak azt érzékelik, amit a Másiknak közös a többivel, ami egy csoporthoz rendel. Az emberek azt mondják: "Ez az egyik azok közül, akik ..." Soros gondolkodást fejlesztenek ki. A különböző emberekkel való találkozások nagy, kezelhetetlen számát egy kis, kezelhető számú találkozásra teszik a különböző típusú emberekkel - az ismétlésben pozitív pozitív, kevésbé pozitív, az ismétlés negatív, de negatívabb. Minden kiábrándító megfigyelés a csalódás megismétlése. Tehát a szeretet hidra mellett nő a csalódás hidra. Azok az emberek, akik végtelenül keresnek, azonnal hozzákapcsolják minden új személyt, akivel találkoznak, csalódottságukkal, a Hydrával.
A szabad emberek, akiknek állandóan kell választaniuk, finomítják az ízüket. Ily módon el akarják kerülni az összes olyan csalódást okozó dolgot, amit korábban boldogak találtak újra? akár borok, filmek vagy emberek. A végtelenség mindig a rossz végtelensége, a csalódás. Az emberek már nem akarnak időt pazarolni. Már túl sokat vesztettél. Túl gyakran csalódott vagy. Meg akarják védeni magukat. Szükségük van egy kifinomult ízre, hogy alkalmasak legyenek, hogy hatékonyak legyenek és védve legyenek a lehető legjobbak.
Miért vannak a szabad emberek ínyencek? Borismeret, filmérzékelő, emberek ismerője. Minél messzebb van a lehetőségek horizontja, annál közelebb kerül a tekintete. Az emberek arroganciája, fáradtságuk és általános undorjuk segíteni fognak abban, hogy az embertelenül túlzott embert csökkentsék, hogy végtelenre csökkentsék a végtelenséget, inkább: a vegyes, sőt rossz végtelenséget a jóság végtelenségéig és kellemes Választás. A szeretet esetében azonban a finom íz szükségszerűen meghaladja a tárgyat. A legmagasabb borok, a legjobb filmek, de nem a legjobbak.
Ez azért van, mert egy személynek naponta kell élveznie, nem egyszer, nem minden alkalommal. Ez azért van, mert az emberek sokkal változatosabbak, mint a borok és a filmek, hogy még a legszebb ember is szörnyeteg a szomszédját. Végtére is, az az, hogy az, aki az ízlésének megfelelő embert keres, előzetesen mindent megtesz, amit ki akar hozni: az egyediség, amelyet még nem írtak bele (az emberek továbbra is keresik az egyediséget, még akkor is, ha valójában mindegyik egyediséget kiábrándítónak találják); meglepetés, szünet valami ismeretlenül; a szerető túllépése, aki a végtelenséget akarja látni a másikban, nem felel meg saját - szükségszerűen korlátozott - ízlésének. Ízért ez azt jelenti, hogy igen: kizárás, pontosság, végesség. A szeretettnek azonban nyilvánvalónak kell lennie. Melléknév nélkül. „És? Hogy van? "" Leírhatatlan. "A szeretet íztelen. Vagy nem.
További információk: Sven Hillenkamp: "A szeretet vége - érzések a végtelen szabadság korában". dtv, 304 p., 9,90 euró
A szerzőnek: Sven Hillenkamp, 40 éves, szabadúszó szerző.Bonnban és Berlinben tanulmányozta politikáját, szociológiáját, történelmét, filozófiáját és iszlám tanulmányait, és szerkesztőként dolgozott a "Zeit" -nél. A feleségével és két gyermekével Stockholmban él.
