Melyik pártot válasszam?

Green. Zöldet választok, főként egyébként. Természetesen környezetvédelmi okokból, és azért, mert úgy vélem, hogy az állampolgári biztosítás jó ötlet. De mindenekelőtt azért, mert a Zöldek egy olyan dolog előtt állnak, amit személy szerint különösen szívesnek tartok: az állatjólét.

Igaz, az állatjólét nem olyan kérdés, amely megoldja az ország alapvető szociális problémáit. Az állatjóllét nem teremt napközi helyeket, az állatjólét nem vezet be minimálbért. Ha Németországért felelősségteljesen szavaznék, a választási programokat a munkaerő-piaci politika, az oktatás és a nők előrehaladása tekintetében kell átvizsgálnom. De a ketrecek méreteit tekintve elolvastam őket az elemek telepítésénél. Én vagyok, mint állat lobbista. A szarvasmarha jön hozzám egy gyermek előtt.

A fő ok, amiért választunk egy pártot, a politikai kutatók szerint az a kompetencia, amelyet az ország legsürgetőbb problémáinak megoldására tulajdonítunk. A hosszú távú párttagság és a csúcsjelölt személyisége is szerepet játszik, így vajon találunk-e még szimpatikusabbnak Rainer Brüderle-t, mint Peer Steinbrück vagy Angela Merkel. De a döntő tényező az, hogy ki bízik abban, hogy kezeljük az igazán nagy kérdéseket. Ezután a személyes érdekek semmit sem vesztettek el a szavazási döntésben, ezért választanunk kell, mivel ez a legjobb mindenki számára, szolidáris, társadalmi.

Meike Dinklage, 47. Úgy véli, hogy hiányzik egy olyan Obama 2008-as kampány, aki részt vesz az emberekkel, mert az, amit ő képvisel, mindenki személyes aggodalomra érzékeli. Obama elkeseredett, de e tekintetben normákat állított fel.

Az igazság az, a közelmúltban a résszel kapcsolatos feleket képviselő pártok: a kalózok a hálózati politikával, vagy most az „alternatívája Németországnak” az euróellenes árfolyammal. Nem hiszem, hogy ez rossz, ezek a pártok megkezdik a vitákat, a demokrácia akkora, amikor a lehető legtöbb polgár véleményt cserél a társadalomról, amelyben él. Ez pozitív hatás. De futtathat-e egy országot egy csomó párttal, ami valahogy átadja az öt százalékos akadályt?

Beszéltem barátaimmal az állatjólétről, nevettek. Megállapították, hogy egy olyan kampányban, ahol nem is tudod, hogy mit kell szavazni, mert mindannyian értelmesek, örülök, hogy egy olyan témát találok, ami egy okot ad számomra a szavazásra. Bárhol nincs semmi rossz, de csak: Ha nincs több állomány, csak kereszteződések, akkor elveszítjük azt, amit valójában még mindig többségre van szüksége. Néhányan azt gondolják, hogy a szavazáson írnak "A demokrácia nagyszerű, de nem tudom, mit csinálok ezúttal" - az érvénytelen szavazás is szavazás.

Arra gondoltam, mi fog történni ha az FDP vezető jelölt Brüderle hirtelen megígérné az összes laboratóriumi állat felszabadítását. Akár a parti nyakkendőt, mind a személyiségtényezőt fedélzetre dobom-e, ha a választási egoizmusom eddig elment. Én megbocsátottam magamnak, kedves laboratóriumi állatok, még nem döntöttem végül.

EP-választás - Folytatódik a csatározás az ellenzéki pártok között (Lehet 2024).