Mammográfiás szűrés: mérleg
Az országos mammográfiai szűrés országos bevezetése után a hatóságok jelenleg értékeltek: Több mint 1,4 millió nő már részt vett az emlőrák-szűrő programban, mondjuk a "Közösségi Közösségi Mammográfia", valamint a Környezetvédelmi Minisztérium és az Egészségügyi Minisztérium. A program eddig több mint 10.000 emlőrák-daganatot fedezett fel.
Két évente meghívást kapnak Németországban 50 és 69 év közötti tízmillió nő. A vizsgálatok speciális mammográfiás központokban zajlanak, minden röntgenfelvételt két orvos vizsgál.
"Mammográfiai szűrés életeket takarít meg"Ulla Schmidt szövetségi egészségügyi miniszter azt mondta az eredmények bemutatásakor. "Minél hamarabb kimutatható az emlőrák, annál nagyobb a helyreállítási esélye." Németországban évente mintegy 57 000 nő fordul elő mellrák, és a betegség következtében 17,500 nő hal meg. A korai felismerés megfelel a "legmagasabb európai minőségi szabványoknak", és a nők jól érezhetik magukat a vizsgálatban - mondta a miniszter. Felkérte: "Használja ki ezt a korai felismerési lehetőséget!"
A program kritikusai úgy vélik, hogy a hamis gyanúk összezavarják a nőket és hogy a tömeges átvilágításban érintettek egyéni tanácsadásai túl rövidek. A szakértők gyakran megvitatják, hogy a röntgensugaras szűrés mennyire hasznos vagy akár káros is lehet.
A ChroniquesDuVasteMonde.com már novemberben már megkérdezte: Milyen volt a mammográfia? Olvassa el felhasználóink véleményét és tapasztalatait a következő oldalakon.
A mammográfiás szűrésről bővebben a ChroniquesDuVasteMonde-woman.de nagy mellrákban találhatók.
Pro és con korai felismerés
„Ez csak egy újabb kísérlet az orvosi iparág számára, hogy„ ügyfeleket ”hozzon, és az ilyen kísérleteket ma minden lehetséges irányból bombázták - 48 éves vagyok, soha nem volt mammogramom, és soha nem is lesz” - írja például a userin hsm.
Mások ezt a hozzáállást felháborítónak találják. "Ha nem akarsz menni, akkor nem kell tenned. Ez nem a helyes módja annak, hogy ezzel a témával foglalkozzunk a félelem tönkretételével. Ismerem azokat a nőket, akik e szűrésen keresztül korai stádiumban felismerték mellrákukat, azaz a nyirokcsomók bevonása nélkül, és nagyon kicsi ”- írja Birgit.
"Természetesen mindenkinek maguknak kell eldöntenie, de először tájékoztatni kell a klinikai képet." Amennyire tudom, senki sem volt "erőszakkal megvizsgálva" ... De tudom, hogy több ember, akinek a diagnózisa túl későn történt. Nem kérdés: Mammográfiára megyek- írja Susanne.
A nőgyógyász SMP megpróbálja megmérni a károkat és az előnyöket egymással szemben: „Mint nőgyógyász, számos ok miatt kritikus vagyok a szűrésre. (...) Ki tudja, hogy az 50 és 69 év közötti 1000-es nő közül az egyik, aki kétévente összesen tíz évig mammografál, kevesebbet meghal. (...) Az összes többi nőnek, akinek rákos megbetegedése van, nincs további élettartamuk. (...) Ehhez adjuk hozzá a „túldiagnózisokat”, a rákot, amely soha nem jelent meg a szűrés nélkül, mert a nő nem halt volna meg.
Hogyan működik a szűrés?
A szűrés lejártával teljesen eltérő tapasztalatok állnak rendelkezésre: „Az ötvenedik születésnapom idejére a kinevezésemre megkaptam a kinevezést. Könnyen elhalaszthattam az adott kinevezést az elképzeléseim szerint, majd tíz perces, nagyon kellemes hangulatot láttam egy nagyon kellemes környezetben vagy, köszönöm Istennek, még mindig nem válaszolt. "Mindent összevetve, nagyon hálás vagyok ennek az ajánlatnak, hiszen a környezetemben már néhány nő szenved rákrákban. 100 pont a kompetencia és a szolgáltatás területén- írja Martina.
Geli100 azt mondja: "Nagyon gyorsan ment, várakozás nélkül, és időközben még egy kupac kávét is kaptam." Örülök, hogy elmentem, Csak bátorság, kedves asszonyok! "Vagy Ute:" Vidéken élek, ahol a mammográfiát átalakított buszban végezték. Várakozás nem volt, melegen és kedvesen üdvözölték, és tájékoztatták, hogy a válasz megszerzése két-három hétig tart. "
Hasonlóképpen, az UHP is elért, de kritikának is nevezte: "Én is vidéken élek, és a mammográfiát szeretőnek (még találkozói nélkül is) tapasztalom. A mammográfia „idézése” stílusban és furcsa módon találtam; azt is, hogy a 70 éves szomszédos élményem kizárt.
A Uzett kevésbé jól kezelte: "Péntekre 11:05 órakor találkoztam. 11:00 órakor ott álltam. (...) Aztán búcsút mondtam, amikor hallottam, hogy legalább egy másfél óra voltam Nem lehetett új dátumot rendezni velem, úgyhogy a központi irodát kellett hívnom, és egy bizonyos időpontban újabb idézést kaptam, de figyelmen kívül hagytam. Ez kellemetlen, inkompetens volt és teljes engedelmességi állapotban volt. Mintha a nők hülye szarvasmarhák lennének. Kár, hogy az egészségbiztosítási alap ilyesmi.
Barbara bírálja, hogy a hamburgi szűrés még nem került bevezetésre. És írja Gabriele: "Inkább az orvosomhoz megyek, aki tíz éve dolgozik a mammográfiával, és azonnal beszél velem. Miért ez nem lehetséges? "A nőgyógyász SMP beszámol:" Az oktatás és a tanácsadás még inkább a kritikus nőgyógyászoknál marad, mint a "szűrőknél", kétség esetén péntek délután. "
Egy gyanús megállapítás
Mi történik, ha a szűrés során valamit észlel? Anne megtapasztalta: "Megtettem, a második kérés után (A levél fenyegetett volt!) Az orvos irodájában az eljárás rendben volt. (..) De aztán: Egy hét után levél - pénteken (!) Cím: „tisztázási dátum”, plusz egy tizenegy nappal későbbi találkozó A levélben többek között a következő mondat: „További vizsgálatok is szükségessé válnak még jóindulatú változások esetén is (...) meghívás, nem olyan üzenetként, hogy rosszindulatú megállapítás létezik.”
Mit gondolnak az írók? Ez biztosan megnyugtató? Számomra az összes félelem a szövegezésen keresztül jött létre. Rögtön megpróbáltam elérni a szűrőközpont orvosát. Nem volt lehetséges. A segítő nem tudott megnyugtatni. Véleményem: Ez nem így működik! Pénteken nem kaphat ilyen információt, és senki sem megközelíthető! A nők egyedül maradnak, legalábbis azok, akik tudják, mit jelent ez az üzenet.
Kihagytam a szűrésből, megkaptam az összes dokumentumot, és a nagyon támogató nőgyógyász segítségével a további tisztázást azonnal elvégeztem egy speciális központban. Egyértelmű: 30 éves heg volt mész. Ezt a folyamatot javítani kell. Ebben a technikai folyamatban az emberi hang hiányzik!"
Uzett egy nőt is tanúskodott, aki "szembetűnő eredményt" kapott: "Egy hölgy előttem, aki nyilvánvalóan gyanús vagy ismételt meghívást kapott, és azonnal riasztó előkészületeket tett." de sajnálom, itt a mammográfiai központban nincs orvos és biztosan nincs orvos. Mivel nem tudott semmit mondani, mert a megadott címre kell hívnia. A szegény hölgy teljesen egyedül maradt. Péntek - szép hétvége!
Nincs kellemes vizsgálat
Több nő panaszkodik, hogy a vizsgát nagyon fájdalmasnak találják. - Az átvilágításon és Azt hittem, olyan szörnyű volt, hogy valószínűleg nem megyek vissza, Általában semmit nem ellenállok és hasznosnak találom. A vizsgálat után azonban teljesen befejeztem. A mellkasom összenyomott volt, hogy nem tudtam lélegezni. Emellett a mellem is összenyomódott, hogy könnyek jöjjenek a szemembe. Nem hiszem, hogy újra kezelni tudom - írja egy olvasó.
Sajnos, több gyanús eset miatt több mammogramot is el kellett viselnem, és a nagy mellem, sűrű szövetekkel, a mammogramok mindig fájdalmasak voltak. Vajon tényleg szükséges-e ez a szorítás- hozzáteszi Barbara.
A mammográfiás fájdalom elkerülhetetlen? A Würzburgi Egyetem új tanulmánya azt mutatja, hogy a vizsgát félő nők több fájdalmat éreznek, mint mások. A vizsgálat során a fájdalmat is csökkenti az a képesség, hogy a mellet kézzel összenyomják. A mammográfiai központokban még fontosabb a félelem és a fájdalom érzékeny és beteg megközelítése! A nőgyógyászok szakmai szövetsége azt is tanácsolja, hogy egy órával a vizsgálat előtt ne igyon kávét; mert a koffein érzékenyebbé teszi a mellet a fájdalomra.
Személyes tapasztalat az emlőrákkal kapcsolatban
Bárki, aki mellrákot szenvedett, sőt, saját tapasztalatai fényében látja a vitát. Anne írja: "A mammográfia (5/2006) nagyon kicsi, rosszindulatú daganatot talált a testemben, remélve, hogy a műtét és az azt követő sugárzás és az anti-hormon terápia nem segít. Nem tudom, mi van, ha a csomót nem fedezték fel ilyen korán. A mammográfia nagyszerű módja az emlőrák korai felfedezésének és célzott fellépésnek. A gyógyulás lehetősége ennek megfelelően nagy. Csak ajánlani tudja. "
És Annett: "Mindössze annyit mondhatok, hogy mammográfia nélkül a rákrákot sokkal később felfedezték, így én vagyok az egyik szerencsés ember, aki a legjobb esélyt a túlélésre." Petra L.-val isegy emlőrákot korán diagnosztizáltak egy mammogram: „csak 44 éves voltam. Minden nap megvizsgáltam a két mellemet, és nem találtam semmit. Mivel nagy mellem van, az orvosok is meggyőződtek róla, hogy nem tudtam magam érezni a rákot, mert egy kicsit mély volt. (...) Mindenesetre azt javaslom, hogy minden nő elővigyázatossági vizsgát végezzen, még akkor is, ha a családban nem történt emlőrák. Továbbá, a családomban nem volt esélyem, ezért én vagyok az első. "
A Constance-tó egyik olvasója rámutat arra, hogy a mammográfia nem mindig vezet a helyes diagnózishoz: „Évek óta rendszeresen elmentem a mammopatológiába egy mastopátia miatt.” Számos vizsgálat ellenére a mellrákom, amelyet 2002-ben sebészettem, nem láttam! véletlenül felfedezte őt. A mammogramok minden bizonnyal hasznosak, de az is fontos, hogy ösztönözzék a nőket önvizsgálatra. Újra és újra! Az én esetemben a karcinóma nagyon messzire ült az oldalra, sikeresen működött (ekkor még mindig az összes nyirokcsomó eltávolításával), kemoterápia és sugárzás utáni kezelés. Ma egészséges vagyok!
