Jelenet: KI: Milyen izgalmas lesz vasárnap?
Batic és Leitmayr alias Miroslav Nemec (64) és Udo Wachtveitl (59) vasárnap esténként a 79-es alkalommal, a fogolyon - magányos csúcson, az egész "bűncselekményi helyszínen" a legutóbbi "bűnözési helyszínen" járnak. És ismét, a régóta megalapozott nyomozói duó mindent meggyőzött. Nemcsak az álomszerű, biztonságos együttélésük miatt, hanem ismét izgalmas, meglehetősen realisztikus thriller miatt is. A tömeges kompatibilis film a legkedvezőbb értelemben.
A támogató szerepek szintén nagyon elfoglaltak. Az egyetlen hátránya: A döntéshozók kevés kockázatot vállaltak, és visszafordították a "Tatort" képzett színészeket, amelyek közül néhány még állandó városként is számít más városokban. Például Thorsten Mertennek fontos szerepe van, bár a legtöbb ember alig ismeri fel őt, mert kapott egy pár sötét napszemüveget, egy sapkát, egy sört és egy hevert. Merten legismertebb Stichi missziós igazgatói szerepéről, a Weimar "bűnözési helyszínéről", Christian Ulmen és Nora Tschirner részéről.
Ez az
A hiányzó Melanie, Batic és Leitmayr esetében furcsa felfedezés történt: A lány laptopjának hangja Melanie-t kéri. Amit a biztosok úgy vélik, hogy egy chatbot elsőnek tűnnek, rendkívül összetett mesterséges intelligencia (AI). A müncheni Leibniz számítógépközpontban rémült. Senki nem tudja megmagyarázni, hogy ez a program hogyan jöhet létre a lány laptopjával kapcsolatos folyamatos uniós projektből.
A kutatások hamar kiderül, hogy a kutatási projektet hackelték, és egy titkos kutatási AI „Maria” nevű példányt készítettek. Melanie-nak még a eltűnése pillanatában is sok kapcsolatba került a "Maria" -val. Vajon a "Maria" többet tud-e a Melanie eltűnéséről? A kutatók számára azt is megkérdőjelezzük, hogy az AI-t tanúként meghallgassák az idő elteltével. Mert minden órában még remélem, hogy a lány még életben van.
Érdemes bekapcsolni?
Elmondható, hogy a telek először egy kicsit ostoba hangzik. Nem egy sci-fi bűncselekmény helyszín, amely végül egy teljes csőszakítóvá válik. A negatív példák listája ismert. De a "bűnözési helyszín: AI" más: Ő ügyesen összefonódik egy izgalmas thrillert a modern technológia kérdéseivel: Milyen hatással lehet a mesterséges intelligencia az instabil emberekre? Jogos, ha a gépeket tanúként használják? Milyen mértékben használhatók fel bizonyos szoftverekkel való hálózatépítés a bűncselekmények tisztázása vagy megelőzése érdekében?
Éppen ezért ez a thriller minden esetben érdemes, még akkor is, ha néhány apró logikai hiba belekerül. Az önelégült példa? A szuper program felismeri az embereket, felismeri a helyiségeket és könnyedén vezeti a bonyolult beszélgetéseket. Azonban a helymeghatározása, és így a mega-programot futtató laptopok GPS-adatai nem tudják, hogy mi lehet a végzetes végzet ... Mindazonáltal, szilárd bűncselekmény helyszín, erős szereplőkkel és jó telken. Predicate: érdemes megnézni.
